¿Impunidad neonazi en Ucrania ¿Invento de Rusia o verdad incómoda? (ALV-22.02.04)

Key Concepts

• Resurgimiento de movimientos nazis/filonazis en Ucrania
• Colaboracionismo nazi
• Propaganda rusa
• Libertad de expresión vs. glorificación del nazismo
• Batallón Azov
• Reescritura de la historia
• Tolerancia y permisividad gubernamental
• Blanqueamiento mediático

Resurgimiento de Movimientos Nazis/Filonazis en Ucrania

• La mera mención de un resurgimiento de movimientos nazis o filonazis en Ucrania se enfrenta a acusaciones de propaganda rusa.
• La investigación se centra en determinar si este resurgimiento está ocurriendo, en qué medida el gobierno ucraniano lo tolera y cómo los medios occidentales lo blanquean.
• Aunque los filonazis son una minoría en Ucrania, pueden imponer puntos clave de su agenda.
• Este resurgimiento comenzó a expandirse después del Maidán en 2014.

Ejemplos y Casos Específicos

• Teodoro Barabás: Un ucraniano presentado en el periódico "El Diario" como un luchador por la democracia, pero que en realidad fue un colaboracionista nazi de la decimocuarta división de granaderos de la Waffen SS.
• Homenaje de la OTAN a la resistencia antisoviética en las repúblicas bálticas: El vídeo "Forest Brothers" ignora el colaboracionismo de estos grupos con los invasores nazis. En Lituania, la resistencia antisoviética colaboró con el nazismo, matando civiles más indiscriminadamente que los propios oficiales nazis.
• Resolución de la ONU contra la glorificación del nazismo: En 2021, 130 países votaron a favor, 49 se abstuvieron (incluidos los miembros de la UE), y solo dos votaron en contra: EE. UU. (citando la libertad de expresión) y Ucrania.
• Desfile en honor a la división Waffen SS Galicia: Un desfile en Kiev en honor a una división de las SS, un cuerpo paramilitar nazi responsable de crímenes contra la humanidad. El gobierno ucraniano permite homenajear públicamente a los integrantes de esta división.
• Stepán Bandera: Un ultranacionalista ucraniano que colaboró con los invasores nazis. Una encuesta reciente indica que es considerado una figura histórica positiva por al menos uno de cada tres ucranianos. Su imagen se ve en marchas, estadios de fútbol y hasta en la representante ucraniana en Eurovisión 2007. El Europarlamento también lo identifica como colaboracionista nazi.
• Batallón Azov: Su afinidad con el neonazismo es notoria. El Congreso de EE. UU. ha prohibido la asistencia militar a este grupo debido a su ideología supremacista blanca. Su símbolo está inspirado en el usado por una de las divisiones de las SS.
• Mirotvorets (Myrotvorets): Una web que publica información personal de personas consideradas "enemigos de Ucrania". Estuvo vinculada al Ministerio del Interior ucraniano. Publicó las direcciones de un periodista y un ex parlamentario días antes de que fueran asesinados.

Argumentos y Perspectivas

• Tolerancia y Protección: En Ucrania, los grupos filonazis disfrutan de tolerancia y hasta protección, posiblemente porque formaron parte activa de las protestas de 2014 y del conflicto armado en el este del país.
• Blanqueamiento Mediático: Los grandes medios y gobiernos occidentales permiten y fomentan la impunidad para filonazis ucranianos.
• Libertad de Expresión vs. Glorificación del Nazismo: EE. UU. se opuso a la resolución de la ONU citando la libertad de expresión, mientras que Ucrania se opuso porque se sintió aludida.
• Reescritura de la Historia: Se intenta reescribir la historia borrando el pasado nazi de ciertos individuos y grupos.

El Caso del Artículo en "El Diario"

• El periódico "El Diario" retiró el testimonio de la hija de Teodoro Barabás después de que se revelara su pasado nazi.
• Se argumenta que eliminar el testimonio es parte del problema, ya que sigue la línea hegemónica de los medios occidentales de no informar sobre nada que pueda ser interpretado como favorable a las posturas del Kremlin.
• Se critica que el periódico prefirió eliminar el testimonio en lugar de mantenerlo y explicar que Barabás fue un miembro de las SS.
• Se menciona el caso de Anatoli Shari, un ucraniano refugiado en Barcelona que tiene una opinión diferente sobre el conflicto.

Conclusión

• Es crucial no callar ante el resurgimiento de movimientos nazis o filonazis en Ucrania.
• La reescritura de la historia a favor del nazismo es un hecho lamentable que ha estado creciendo en Ucrania durante más de una década.
• El problema no está en denunciar las actitudes nazis, sino en suavizarlas, blanquearlas, ignorarlas u ocultarlas.