CÂU HỎI NHẬN ĐỊNH, BÀI TẬP TÌNH HUỐNG VÀ TRẮC NGHIỆM PHẦN TÀI SẢN, QUYỀN SỞ HỮU phần 2

Tóm tắt Nội Dung Video YouTube

Key Concepts:

• Chiếm hữu ngay tình/không ngay tình
• Động sản phải đăng ký quyền sở hữu
• Vật vô chủ, vật bị đánh rơi/bỏ quên, vật không xác định được chủ sở hữu
• Quyền đòi lại tài sản
• Giao dịch dân sự có đền bù
• Nghĩa vụ hoàn trả
• Hợp đồng cầm cố

1. Bài tập 7: A gửi xe và giấy tờ xe cho B, B bán xe cho C

• Tình huống: A gửi xe và giấy tờ xe cho B vì đi công tác. B bán xe cho C với giá 30 chỉ vàng, nói dối là xe của bạn đang tốn tiền nhờ bán hộ và hẹn hoàn tất giấy tờ trong 1 tháng. C tin và mua. Sau đó, C gây tai nạn, xe bị công an giữ. B bỏ trốn. A về yêu cầu C bồi thường.
• Câu hỏi: A có quyền kiện B hay C? Dựa vào Bộ luật Dân sự 2015 giải quyết tình huống.
• Quan điểm 1 (Hồ Thị Huyền): B sai khi bán xe. A đòi tài sản từ B, không phải C. C là người ngay tình (Điều 160). A có quyền đòi lại tài sản (Điều 167) vì bị chiếm hữu ngoài ý chí. B phải trả 30 chỉ vàng cho C.
• Quan điểm 2 (Khánh Linh): C chiếm hữu không có căn cứ pháp luật và không ngay tình vì xe máy là động sản phải đăng ký. C phải biết người bán phải là chính chủ. Áp dụng Khoản 1 Điều 166, A đòi lại xe từ C.
• Quan điểm 3 (Hà Ngân): Áp dụng Điều 168 vì xe phải đăng ký quyền sở hữu, B không có quyền bán. C chiếm hữu trái pháp luật, phải trả xe cho A.
• Phân tích và Giải quyết:
  • Việc B bán xe cho C là không có căn cứ pháp luật.
  • C không thể chỉ tin lời B mà phải kiểm tra giấy tờ xe.
  • C chiếm hữu không có căn cứ pháp luật và không ngay tình.
  • Không áp dụng Điều 167 (tài sản không phải đăng ký).
  • Không áp dụng Điều 168 (đòi từ người chiếm hữu ngay tình).
  • Áp dụng Khoản 1 Điều 166: A đòi lại xe từ C.
• Kết luận: Quan điểm của Khánh Linh chính xác. C chiếm hữu không ngay tình.

2. Bài tập 8: Anh Bình nhặt được áo vest, bán cho ông Hoàng, anh Nhật đòi lại

• Tình huống: Anh Bình nhặt được áo vest trong sân, không biết của ai. Bán rẻ cho chú là ông Hoàng. Anh Nhật phát hiện, đòi lại vì áo mua từ Hàn Quốc giá 2500 Euro, bị gió thổi bay mất. Ông Hoàng cho rằng mua áo từ Bình, Nhật phải đòi Bình, và Nhật đã từ bỏ quyền sở hữu.
• Câu hỏi: Lập luận của ông Hoàng đúng hay sai? Áo là vật vô chủ hay vật bị đánh rơi? Giải quyết tranh chấp như thế nào?
• Quan điểm (Phương Anh): Lập luận ông Hoàng sai. Áo bị mất ngoài ý chí của Nhật. Hoàng mua từ Bình nhưng không ngay tình. Giao dịch giữa Hoàng và Bình có đền bù. Hoàng chiếm hữu không có căn cứ pháp luật nhưng ngay tình, áp dụng Điều 167. Nhật có quyền đòi lại. Bình lý luận từ bỏ quyền sở hữu là sai vì chưa hết 1 năm theo quy định (Điều 228, 230).
• Phân tích và Giải quyết:
  • Áo không phải vật vô chủ (chủ sở hữu từ bỏ).
  • Áo bị gió thổi bay, không phải đánh rơi.
  • Áp dụng Khoản 2 Điều 228 Bộ luật Dân sự 2015 (vật không xác định được chủ sở hữu).
  • Hoàng phải trả áo cho Nhật (Điều 167).
  • Hoàng có thể yêu cầu Bình trả lại tiền (Điều 582).
• Kết luận: Cần giải quyết cả mối quan hệ giữa Hoàng và Bình.

3. Bài tập 9: A cho B mượn đồng hồ, B đem cầm đồ

• Tình huống: A cho B mượn đồng hồ (trị giá 2 triệu). B đem cầm đồ lấy 500.000 đồng. B bỏ trốn. A đến chuộc lại nhưng tiệm đã bán cho người thứ ba với giá 1 triệu đồng (đủ trả nợ gốc và lãi).
• Câu hỏi: A có quyền đòi người thứ ba trả lại đồng hồ không?
• Quan điểm (Võ Nguyễn Duy Nhân): A cho B mượn là ngoài ý chí của A. B cầm đồ là giao dịch thống nhất. Tiệm bán cho người thứ ba là hợp đồng có đền bù. Đồng hồ không phải động sản phải đăng ký. Người thứ ba mua tại tiệm cầm đồ nên có căn cứ tin rằng mình có quyền. Người thứ ba chiếm hữu không có căn cứ pháp luật nhưng ngay tình. A không có quyền đòi lại (Điều 167). A yêu cầu B bồi thường thiệt hại (Điều 170).
• Phân tích và Giải quyết:
  • Người thứ ba chiếm hữu ngay tình.
  • A không có quyền đòi lại đồng hồ từ người thứ ba.
  • A có quyền yêu cầu B bồi thường thiệt hại.
• Lưu ý: Không áp dụng Khoản 1 Điều 133 (giao dịch dân sự vô hiệu) vì không đề cập đến giao dịch vô hiệu.

4. Bài tập 10: Trường hợp nào A có quyền đòi lại tài sản từ C, trường hợp nào không?

• Trường hợp A: A cho B mượn xe đạp, B bán cho C.
• Trường hợp B: A lừa dối để B tin rằng xe đạp là của B.

Kết luận/Tổng hợp:

Video tập trung vào việc giải quyết các tình huống tranh chấp tài sản dựa trên Bộ luật Dân sự 2015. Các yếu tố quan trọng cần xem xét bao gồm:

• Tính chất chiếm hữu: Ngay tình hay không ngay tình, có căn cứ pháp luật hay không.
• Loại tài sản: Động sản phải đăng ký quyền sở hữu hay không.
• Giao dịch: Có đền bù hay không.
• Ý chí của chủ sở hữu: Tài sản bị mất ngoài ý chí hay do chủ sở hữu từ bỏ.

Việc xác định chính xác các yếu tố này sẽ giúp áp dụng đúng các điều luật liên quan (ví dụ: Điều 166, 167, 168, 228, 582) và đưa ra giải pháp phù hợp. Cần lý giải chi tiết từng bước để chứng minh kết luận đưa ra là có căn cứ.